24小时咨询热线:13996429688

免费在线咨询

    重庆首舟科技有限公司与重庆第十建设有限公司,重庆中昊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

    2018-01-16 15:16:51

    重庆市江北区人民法院

    (2015)江法民初字第01180

    原告重庆首舟科技有限公司,住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗,组织机构代码79071071-9

    法定代表人徐明林,总经理。

    委托代理人罗建中,365bet的安全代码是什么_365bet 买球心得_365bet的网址律师。

    委托代理人吴小林,男,19731012日出生,汉族,住重庆市合川区。

    被告重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路3号,组织机构代码20280123-6

    法定代表人蒋志国,董事长。

    委托代理人阳建平,男,1979811日出生,汉族,住湖南省衡东县甘溪镇夏浦村九组,系重庆第十建设有限公司职工。

    被告重庆中昊建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区五里店建新东路2512单元1-17,组织机构代码67337548-0

    法定代表人周洪荣,执行董事兼经理。

    原告重庆首舟科技有限公司(以下简称首舟公司)与被告重庆第十建设有限公司(以下简称十建公司)、重庆中昊建筑劳务有限公司(以下简称中昊公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告首舟公司的委托代理人罗建中,被告十建公司的委托代理人阳建平到庭参加诉讼,被告中昊公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    原告首舟公司诉称,中昊公司以十建公司的名义承包可金科永川项目、金科中央公园等项目的外墙保温实施工程,中昊公司为了采购外墙保温材料,与我司多次洽谈采购事宜,2010年开始中昊公司多次以十建公司的名义和我司签订外墙保温材料购销合同,约定中昊公司、十建公司向我司采购我司生产的首舟牌外墙无机保温材料,采购的数量按照中昊公司、十建公司的要求供货,供货完成后,以实际的供货量进行结算,双方在合同中还对付款方式、结算违约责任等进行了约定。合同签订后,我司按照合同约定持续供货,供货总额为2202801.63元,但中昊公司、十建公司在约定的付款期限届满后,仅支付了1380866.5元,余款821935.13元,其后经我司多次催促,一直拒不支付货款。现诉至法院请求判令:十建公司、中昊公司连带支付货款821935.13元及违约金(以821935.13元为基数,自2014113日起至货款付清时止,按照年利率5%计算)。

    被告十建公司辩称,首舟公司诉称不属实,我司不差欠其任何款项;首舟公司诉称的是多个买卖合同关系,不应当在一案案件中审理;我公司接受中昊公司的委托,2014128日支付首舟公司五万元;请求驳回首舟公司的诉讼请求。

    被告中昊公司未答辩。

    经审理查明,自20108月至20128月期间,十建公司与首舟公司共签订外墙保温材料购销合同7份,约定十建公司向首舟公司采购外墙保温材料,分别用于永川金科中央公园城项目永川项目云篆山旧房改造项目加州国际项目永川金科阳光小镇项目等工程,合同对采购外墙保温材料的类型、数量、价格、质量要求、付款方式、结算方式等进行约定,同时约定了违约责任。违约责任分别约定为十建公司未按照本合同规定按时付款的,自付款期届满七天,每逾期一天,向首舟公司支付逾期付款总额的1.5%作为违约金,违约金金额不超过合同总价的5%(其中无签订日期的一份涉及金科中央公园城项目约定的违约责任为十建公司逾期付款的,应按银行同期存款利率向首舟公司支付逾期付款违约金)。

    2014113日,首舟公司向十建公司发出《对账单》载明:截止20131231日,首舟公司财务账面显示十建公司保温材料未付款项为821935.13元。当日,十建公司对账后回复:经核实,截止20131231日十建公司欠首舟公司保温材料款821935.13元。

    首舟公司与十建公司对账后,十建公司支付货款5万元。

    十建公司陈述其是永川金科中央公园城项目永川项目云篆山旧房改造项目加州国际项目永川金科阳光小镇项目等工程部分施工工程的承包商。

    首舟公司陈述其向十建公司供货是持续供货,统一对账,滚动付款,首舟公司不清楚《对账单》中的款项是哪份合同涉及的货款。

    以上事实有《外墙保温材料购销合同》、送货单、《对账单》、等证据及当事人陈述在卷佐证,并经庭审质证,足以认定。

    本院认为,依法成立的买卖合同合法有效,应当受法律保护。首舟公司与十建公司签订一系列《外墙保温材料购销合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。虽然十建公司对合同中其加盖印章的真实性有异议,但并未提交相应证据予以证明,对其辩称本院不予采纳。十建公司与首舟公司于2014113人对账后确认其尚欠首舟公司货款821935.13元,并于此后支付货款5万元,十建公司未举示证据证明《对账单》计算确有错误或者违反自愿原则,故对该对账单金额本院予以确认,结合十建公司与首舟公司签订买卖合同及对账的行为,十建公司实际使用了首舟公司的货物,并确认尚欠货款821935.13元,其后还款5万元,故本院对首舟公司要求十建公司支付货款的诉讼请求,本院按照771935.13元予以支持。关于中昊公司是否应当承担偿还货款责任的问题,根据合同的相对性,十建公司与首舟公司之间存在买卖合同关系,十建公司应当支付货款,中昊公司仅是根据十建公司的要求及提供的材料施工的企业,并非合同365bet的安全代码是什么的相对方;虽然首舟公司陈述中昊公司与十建公司是挂靠关系,但其并且提供证据证实,本院不予采纳,故中昊公司对十建公司尚欠的货款不承担还款责任。对于首舟公司要求十建公司支付违约金的诉讼请求,本院认为,十建公司未按时支付货款,应当承担违约责任,首舟公司要求从2014113日起至货款清偿时止,按照年利率5%计算违约金,不违反法律规定亦符合当事人之间的约定,本院予以支持,但计算基数应当以未支付的货款为基数。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:

    一、被告重庆第十建设有限公司与本判决生效之日起十日支付原告重庆首舟科技有限公司货款771935.13元;

    二、被告重庆第十建设有限公司与本判决生效之日起十日支付原告重庆首舟科技有限公司违约金(以未支付的货款为基数,自2014113日起至货款付清时止,按照年利率5%计算);

    三、驳回原告重庆首舟科技有限公司的其他诉讼请求。

    义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费12018,公告费800元,共计12818元,其中12018元由被告重庆第十建设有限公司负担,800元由原告重庆首舟科技有限公司负担。案件诉讼费12818已由原告重庆首舟科技有限公司缴纳,被告重庆第十建设有限公司在履行前述义务时将应负担的12018元支付原告重庆首舟科技有限公司。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。

    审 判 长 文 莲

    代理审判员 曹 磊

    代理审判员 钱星汝

    二〇一六年三月十一日

    书 记 员 许雪凇


商品中心-365bet的安全代码是什么_365bet 买球心得_365bet的网址 365bet的安全代码是什么_365bet 买球心得_365bet的网址